Interesting to see that increasingly companies pay attention to both corporate social responsibility and sustainable development, issues that are dear to our school (Euromed Marseille - Ecole de Management). The Financial Times Special Report of Monday November 29, is dedicated to "Responsible Business". An interesting set of ideas and examples/cases which however put a critical question mark about its successful integration into business yet.
Bonjour, juste pour infos, impossible d'ouvrir le lien "Responsible Business". Cordialement.
Posted by: Sandrine | December 03, 2004 at 05:10 PM
I think that business and ethics can be a good things. It gives the power to consumers to decide by their purshasing power. If someone disagree with the managemet of a company he can boycott it, so the firm will change. just thing about the famous case of Nike and its subcontractors. Consumers decided to stop bying Nike because of ethical matters.
yet, this ask another question.
now only people with a high purshasing power can act. if you are poor how can you urge to firms to protect environment or something else ?
rarely, firms do ethics because of their values. They do ethics because of image, to answer the demande of consumer.
thus, it gives power to westerners countries to impose their opinion about ethics, because we are the most powerfull consumers.
Posted by: Yoann | December 06, 2004 at 03:46 PM
The reality is that a very wide range of issues and skills are necessary to deal with the management of sustainable development, which extend beyond traditional areas of the industry to politics, anthropology, environmental sciences - and much, much more!
Complexity, of course, demands through analysis, particularly but not only, by the industry and by host governments.
The problem is very complex and governments are faced with the inevitability of offending one interest group or another.
But endless analysis can also be a recipe for paralysis, particularly when trade-off decisions are required offending one interest group or another.
Tomorrow, the 8th of december the French National Assembly organises a colloque with industrials about the impact of pollution on health. Many companies declined the invitation.
The challenge of dealing with sustainable development reflects a need for multi-party engagement.
There are also needs to be active engagement and commitment of other key constituencies, whether they be national governments, local governments, inter-governmental organisations, employees, community representatives or other representative of civil society. Now that is more easily said than done, the capacity in dealing with these highly complex issues is mainly based on the management of these interactions, which is a high challenge!!
Posted by: Carole Mallet | December 08, 2004 at 09:55 AM
Il est effectivement intéressant d’observer au sein des Entreprises une recrudescence de la prise en compte de l’environnement, des populations en difficultés et des situations individuelles des salariés. Les Entreprises font évoluer leurs visons qui passent du court terme au long terme et c’est, je pense, cette évolution qui explique la prise en compte de ces facteurs qui, auparavant n’intéressaient en aucune façon les sociétés. Cette prise en compte semble même, si elle est dictée par des impératifs économiques et de profits, être intéressante pour l’ensemble de la société.
Posted by: DURBAN Florian | December 09, 2004 at 10:11 AM
Le développement durable est devenu en quelques années "l'éthique à défendre" pour les firmes désireuses d'être bien reconnues par les consommateurs. Assiste-t-on a une véritable prise de conscience ou à une loi du marché.??
Prenons un exemple clair: dans les systèmes sociaux et régimes sociaux accordés au entreprise, on a souvent montré du doigt les Etats qui appliquaient des politiques de moins disant social-fiscal. Quand est-il aujourd'hui avec la politique de developpement durable, est-ce une politique marketing de bien "vu" pour le consommateur?.
De nombreux sommets depuis la fin des années 70 (Rio, Tokyo) ont tenté de réglementer au niveau mondial la politique à adopter avec le principe de "polueur-payeur", ces actions montrent en effet une prise de conscience d'interet public. Les firmes sont-elles d'interet public?? Bien au contraire, c'est de l'interet privé, guider par la concurrence, le Marché et ses lois. Pour exemple, le moteur à eau existe d'ores et déja , mais il n'est pas utilisé dans l'industrie automobile, le pétrole constitue un "profit potentiel" bien trop important pour les lobby de ce secteur.
Alors, oui la mode est à la politique de développement durable, la prise de conscience est amorcée pour réglementer les marchés, le problème reste une fois de plus l'harmonisation à l'echelle mondiale de ces régles.
Posted by: Augustin | January 11, 2005 at 03:54 PM
Les entreprises disent se soucier de plus en plus des populations des pays en voie de développement et des problèmes environnementaux…
C’est très bien et l’on pourrait les féliciter pour cela, encore faudrait-il que cela soit fait dans un intérêt collectif et non dans le but de créer un monde basé sur le « profit durable ».
En effet nous savons tous que ce qui motive les entreprises n’est pas le simple principe de l’altruisme mais les avantages accordés qui récompensent leurs efforts (subventions, avantages fiscaux, image auprès des consommateurs….)
Ce qui me dérange surtout c’est que seules les « petites » entreprises font des effort pour le développement durable et non les « géantes » qui font le plus de profit et émettent le plus de pollution, or la mobilisation de celles-ci est primordiale si l’on veut que les efforts déjà consentis par certaines entreprises aient une réelle incidence au niveau mondial.
De plus il faudrait que les autorités nationales aient une influence plus généralisée afin d’obliger toutes les entreprises à participer au système sans possibilité de manœuvres telles que la revente entre entreprises des « droits à polluer ». Le système est à mon avis pas assez rigide sur des points essentiels qui permettrait son bon fonctionnement et trop sur d’autres qui pourraient peut être bénéficier de plus de souplesse.
Posted by: marie | January 17, 2005 at 06:07 PM
Things are encounterable, yet unseekable.when i first pay my attention to here i know it deserves my time to read it. Good day ,for my sincere wishes.]
Posted by: Air Jordan shoes | October 31, 2010 at 04:19 PM